跌倒与安全

Morse 跌倒评估量表

MFS

从跌倒史、诊断、辅助具、输液、步态和认知状态等方面筛查住院跌倒风险。

在线评定
预计用时 3-5 分钟
条目数量 6
计分范围 0-125 分
公开范围 可公开使用/公有领域

评估内容

从跌倒史、诊断、辅助具、输液、步态和认知状态等方面筛查住院跌倒风险。

维度项目计分范围
跌倒风险因子跌倒史、多重诊断、助行器、输液、步态、认知加权计分

使用方法

  • 核对适用版本、授权要求和患者状态,说明评估目的,确认疼痛、疲劳、生命体征、负重限制和安全保护。
  • 按“跌倒风险因子”逐项评估;表现性项目优先现场观察,无法完成时记录原因,访谈性项目注明信息来源。
  • 保持指令、辅助具、保护方式、环境和休息安排一致;复评时尽量采用同一版本、同一流程和相近时段。
  • 记录总分、分域结果、关键限制、异常反应和临床解释;分数只作为康复决策的一部分。

结构化记录项目

项目维度计分/等级记录要点
跌倒史跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
多重诊断跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
助行器跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
输液跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
步态跌倒风险因子加权计分记录完成时间/距离、辅助具、保护方式、休息、异常反应和终止原因。
认知跌倒风险因子加权计分记录版本、施测方式、信息来源、教育/年龄校正、风险条目和转介需求。

计分与判读

  • 评分范围:0-125 分;通常分数方向、等级定义和截断值必须按所用版本解释。
  • 报告时写明版本、评估日期、评估方式、辅助具/协助量和未完成项目。
  • 比较前后变化时关注最小可检测变化、临床重要差异和患者目标,而不是只看总分。

Morse 跌倒评估量表 具体评定项目

按临床查阅和在线记录需要列出评定项目、所属维度与记录要点;受版权或授权限制的量表以结构化项目框架呈现,正式评分请核对官方版本。

评定项目所属维度计分/等级记录要点
跌倒史跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
多重诊断跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
助行器跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
输液跌倒风险因子加权计分记录表现、分值/等级、未完成原因、异常反应和与上次复评的差异。
步态跌倒风险因子加权计分记录完成时间/距离、辅助具、保护方式、休息、异常反应和终止原因。
认知跌倒风险因子加权计分记录版本、施测方式、信息来源、教育/年龄校正、风险条目和转介需求。

适应证与禁忌证

适应证

  • 住院和社区跌倒风险、护理安全和环境改造需求筛查
  • 老年、卒中、帕金森、骨科术后和多药治疗患者
  • 制定巡视、助行器、陪护、环境和教育措施

禁忌证与停止规则

  • 量表阳性不等于必然跌倒,阴性也不能排除跌倒风险
  • 急性谵妄、低血压、用药改变后需动态复评
  • 不可用风险分数替代近身保护和环境安全评估

病例提示

患者女性,80岁,股骨颈骨折术后第3天。Morse跌倒风险评估:跌倒史25分、伴随疾病0分、行走辅助15分(使用助行器)、静脉输液0分、步态10分(虚弱)、精神状态0分,总分50分。提示高度跌倒风险(≥45分)。建议实施跌倒预防措施:床旁警示标识、助行器使用指导、夜间照明、陪护教育。

参考与提示

  1. Morse JM, Morse RM, Tylko SJ. Development of a scale to identify the fall-prone patient. Can J Aging. 1989;8(4):366-377.
  2. Morse JM. Preventing patient falls: establishing a fall intervention program. 2nd ed. New York: Springer, 2009.
  3. 周君桂, 等. Morse跌倒风险评估量表在中国住院患者中的应用. 中华护理杂志, 2010, 45(10): 889-891.
  4. 王玉龙主编. 康复功能评定学(第3版). 北京:人民卫生出版社,2018: 278-280.
  5. 尤黎明, 吴瑛主编. 内科护理学(第6版). 北京:人民卫生出版社,2018: 520-522.
  6. Oliver D, Britton M, Seed P, Martin FC, Hopper AH. Development and evaluation of evidence based risk assessment tool (STRATIFY). BMJ. 1997;315(7115):1049-1053.
  7. Hendrich A, Bender PS, Nyhuis A. Validation of the Hendrich II Fall Risk Model. Appl Nurs Res. 2003;16(1):9-21.
  8. 王玉龙主编. 康复功能评定学(第3版). 北京:人民卫生出版社,2018.
  9. 燕铁斌主编. 物理治疗学(第3版). 北京:人民卫生出版社,2018.
  10. 万学红, 卢雪峰主编. 诊断学(第9版). 北京:人民卫生出版社,2018.

入院时、病情变化时和转科时均需评估。≥45分为高风险,需采取针对性预防措施。需结合环境因素和药物因素综合评估。 本页用于学习和临床查阅,正式记录仍应使用机构认可表格。